<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Faisons vite, ça chauffe : le débat</title>
	<link>http://www.ledebatmde.org</link>
	<description>La maîtrise de la demande énergétique en question.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Aug 2007 15:21:35 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Communiqué de presse de l&#8217;ADEME</title>
		<description>Le 8 août, l'ADEME a publié un communiqué de presse relatif au débat MDE intitulé Fiscalité, incitation, information et coordination sont les outils préconisés par 30 000 internautes après 3 mois d’échanges. </description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/538</link>
			</item>
	<item>
		<title>Retour sur l&#8217;événement final du débat</title>
		<description>L'événement de clôture du débat s'est déroulé le mercredi 11 juillet au Palais de la découverte à Paris. 8 internautes participant au débat (dont 3 en vidéo) y sont intervenus. Les représentants de l'ADEME, du Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables et de divers partenaires du débat ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/536</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 11. Création d’une fonction “responsable consommation énergétique” (complétée après débat)</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 11
Des internautes ont attiré l'attention sur le coût de cette mesure pour les entreprises. Si certains pensent que les économies réalisées devraient suffire à la financer, d'autres y voient au contraire une charge supplémentaire. Il est proposé que les petites ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/517</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 10. Carte individuelle de consommation de CO2 (complétée après débat)</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 10
Cette proposition souffre de deux défauts majeurs aux yeux des internautes. La quasi-totalité d'entre eux la juge, en l'état, beaucoup trop lourde à gérer. Quelques uns estiment aussi qu'elle pénaliserait les foyers les plus modestes, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/516</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 8. Bridage des moteurs</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 8
Cette proposition divise les internautes. Pour certains, c'est une bonne mesure qui aura un impact direct au niveau de la consommation des véhicules, mais aussi un impact indirect sur les constructeurs. Ceux-ci devront en effet aller chercher ailleurs que dans ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/515</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 7. Rendre accessible au consommateur une information lisible du bilan énergétique des produits</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 7
La prise en compte du cycle de vie dans sa totalité, de la production au recyclage, n'est pas remise en question. Dans le cas particulier des appareils qui consomment de l'énergie pour leur usage, la question est posée de savoir ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/514</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 19. Formation des professionnels (reformulée après débat)</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 19
La proposition a bénéficié d'un large soutien dans la 3ème phase et suscite de nombreuses suggestions&#160;:
- Renforcer la formation à la qualité énergétique et environnementale chez tous les corps de métier, et considérer ce domaine comme un savoir-faire fondamental dans ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/513</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 20. Etendre aux propriétaires-bailleurs le bénéfice du crédit d&#8217;impôt pour les investissements en économies d&#8217;énergie (reformulée après débat)</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 20
Les échanges dans la troisième phase ont porté sur les moyens d'éviter des effets pervers possibles&#160;:
- Risque d'injustice d'une mesure de plus qui apporte un avantage fiscal à un segment de la population déjà favorisé, tempéré cependant par le fait ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/512</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 21. Opérations exemplaires de bâtiments bioclimatiques (complétée après débat)</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 21
Cette proposition est consensuelle. Les échanges de la 3ème phase ont attiré l'attention sur :
- Le fait que les réalisations publiques sont des cibles prioritaires pour ces opérations exemplaires
- L'intérêt d'opérations portant sur des lotisssements assez denses (ou petits collectifs ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/511</link>
			</item>
	<item>
		<title>Proposition 22. Renforcer la fonction conseil et la rendre indépendante des constructeurs (reformulée après débat)</title>
		<description>Synthèse du débat de la phase 3 sur la proposition 22
Cette proposition est apparue consensuelle dans la 3ème phase du débat. Les échanges ont porté sur l'identification du rôle spécifique des architectes et bureaux d'étude en la matière et le besoin d'un renforcement de leur formation en matière de qualité ...</description>
		<link>http://www.ledebatmde.org/archives/509</link>
			</item>
</channel>
</rss>
