Thermo-solaire
Par MARIE22 le 24 mars 2007
Thème(s) : Modèle énergétique
Mots clés : Aucun
Comment se fait-il qu’on entende parler de l’énergie thermo nucléaire, qui a l’air assez compétitive, propre… dans des pays comme l’Espagne, et pas en France ?
(3 votes, moyenne: 2)
Chargement ...
Pouvez-vous précisez ce que vous entendez par énergie thermonucléaire?
explication pour ce terme thermonucléaire :
Energie libérée lorsque les atomes d’hydrogène sont amenés à fusionner et donnent naissance à des atomes d’HÉLIUM.
“Tout à coup, on aurait dit que le SOLEIL était descendu sur l’OCÉAN !”. C’est ainsi que les témoins admis à assister à l’explosion d’une bombe à HYDROGÈNE en 1952 ont décrit l’évênement. Au coeur de l’explosion, la température était de l’ordre de plusieurs dizaines de millions de DEGRÉS CENTIGRADES, c’est-à-dire comparable à celle qui règne à l’intérieur du Soleil. Cette quantité énorme d’ÉNERGIE avait été libérée par la FUSION d’ATOMES d’hydrogène. Depuis, les savants s’efforcent de maîtriser cette énergie. A l’aide d’appareils extrêmement complexes, ils cherchent à faire en sorte que la fusion des atomes d’hydrogène puisse être contrôlée, freinée. Que la libération d’énergie ne se produise pas d’un seul coup, mais progressivement. C’est une tâche qui se heurte à d’énormes difficultés. Le JOUR où les savants l’auront menée à bien, l’homme aura pratiquement résolu le problème de l’énergie, car les océans et les MERS constituent un réservoir pratiquement inépuisable d’hydrogène.
Si c’est bien ce que Marie 22 a voulu dire, c’est le projet ITER, dont les Français parlent au moins autant que les Espagnols. Quand à dire qu’il s’agit d’une énergie compétitive et propre, attendons le siècle prochain pour en juger!
ITER est encore un des projets pharaoniques hypercentralisés hyper couteux qui est dans la même lignée que les centrales nucléaires actuelles. Avec en toile de fond toujours la même chose: au lieu d’essayer de maitriser la consommation on essaie de répondre au besoin vers un toujours plus.
Je pense que Marie22 a voulu dire “énergie nucléaire” (thermo nucléaire ce sera dans …100 ans …si tout va bien.).
Ceci dit Marie 22 pose une excellente question: le solaire thermique pourrait, en France, faire beaucoup mieux et économiser du gaz ou du fuel (donc des émisssions de CO2) utilisés pour chauffer les maisons et faire de l’eau chaude. Le solaire thermique aurait dû avoir la priorité sur l”éolien qui, ainsi que je l’ai dit par ailleurs, dans notre pays (et dans notre pays seulement) n’évite pas de CO2.